11月全球投资十大主线

  。特朗普当选催生了做多罗素2000指数并做空澳元的策略，令两类资产的相关性大幅度降低。一方面，罗素2000指数代表的小盘股是“特朗普交易”的大赢家之一；另一方面，市场认为看跌澳元可以对冲全球地理政治学以及贸易政策风险。

  。资产管理公司目前对美元的净多头仓位达到2016年以来最高。背后的原因是，市场普遍预期特朗普的关税、减税和移民政策可能会引起美元持续偏强。此外，相比特朗普的第一个任期，当下是特朗普“三权在握”，政策推进大概会较为顺畅。

  。随着特朗普的当选，“特朗普交易”推动比特币价格突破历史前高，之后在11月22日达到99420美元的历史顶配水平。此外，比特币期权的上市逐步推动比特币价格的持续上涨。11月15日，CFTC发布咨询通知，批准比特币现货 ETF期权上市。

  。根据2024年11月的美国银行全球基金经理调查，全球基金经理预期2025年表现最好的资产依次是美国股票、全球股票、政府债券、商品、黄金以及现金。此外，全球基金经理预期2025年表现最好的股指是纳斯达克指数。

  。2024年美国银行股指数与欧洲银行股指数的走势和涨幅基本一致，但是随着特朗普当选，两者的走势出现非常明显的分化。背后的逻辑是，市场预期美国银行业将迎来金融管制放松的时代。与之相比，监管更为严格的欧洲银行将更加难以同美国同业竞争。

  。法国总理巴尼尔绕过议会批准，强行通过了预算草案。因其政府在议会中不占多数席位，此举几乎肯定会引发反对党发起不信任投票。法国政治不确定性引发市场担忧，法国与德国10年期国债收益率息差达到0.86%，创2012年欧债危机以来新高。

  。2024年9月中旬以来，美国国债收益率与新兴市场国债收益率持续走阔，给新兴市场国家货币带来贬值压力。如何理解美联储降息后两者息差走阔的现象？主要是反映了经济衰退风险降低、全球再通胀风险增加以及美联储可能放缓降息路径的预期。

  。由于印度经济稳步的增长显著放缓，印度卢比汇率延续跌势，11月29日美元兑印度卢比升至历史高位。此外，印度长期资金市场外资面临流出压力，外资股票投资连续三个月净流出。叠加市场预期印度央行可能在2025年第一季度开始降息周期，印度卢比继续面临贬值压力。

  。10年期美国国债收益率与WTI原油价格的走势紧密关联，截至2024年11月29日，10年期美国国债收益率与WTI原油价格的一年滚动相关系数为0.55，显示两者有着较高的相关性，因为美债收益率与油价都对经济稳步的增长以及通胀有风险暴露。

  。2020年以来，人民币与日元走势逐渐同步，两者的一年滚动相关系数上升到2024年11月的0.56，引发市场的关注。如何理解两者相关性上升的现象？随着中国国债收益率下行，人民币与日元作为套息交易中的融资货币的相似性也在增加。

  （一）特朗普当选后多罗素2000空澳元成为流行的交易特朗普当选催生了做多罗素2000指数并做空澳元的策略，令两类资产的相关性大幅度降低。一方面，罗素2000指数代表的小盘股是“特朗普交易”的大赢家之一，因为投资者押注其承诺的保护主义政策将提振小企业，主要是小企业通常比大公司更注重国内市场。另一方面，市场认为看跌澳元可以对冲2025年的全球地理政治学以及贸易政策风险。

  （二）资产管理公司的美元净多头头寸创2016年以来新高根据CFTC的数据，资产管理公司目前对美元的净多头仓位达到2016年以来最高。背后的原因是，市场普遍预期特朗普的关税、减税和移民政策可能会引起美元持续偏强。特朗普上一个任期的第一年（2017年）美元指数大幅走弱，还在于缺乏内阁班底以及对共和党内部缺乏掌控力，特朗普在推进经济和改革议程时困难重重，导致强美元交易出现“预期差”。但当下是特朗普“三权在握”，政策推进大概会较为顺畅。

  （三）特朗普胜选推动比特币价格创历史顶配水平随着特朗普的当选，“特朗普交易”推动比特币价格突破历史前高，之后在11月22日达到99420美元的历史顶配水平。此外，比特币期权的上市逐步推动比特币价格的持续上涨。11月15日，CFTC发布咨询通知，批准比特币现货 ETF期权上市，为投资者提供管理比特币敞口的新方式，被市场视为密码货币领域的重大胜利。

  （四）全球基金经理预期2025年表现最好的资产是纳斯达克根据2024年11月的美国银行全球基金经理调查，全球基金经理预期2025年表现最好的资产依次是美国股票、全球股票、政府债券、商品、黄金以及现金。此外，全球基金经理预期2025年表现最好的股指依次是纳斯达克、罗素2000、MSCI新兴市场、恒生指数、日经225以及欧洲斯托克斯指数。

  （五）特朗普胜选后美国银行股大幅跑赢欧洲银行股2024年美国银行股指数与欧洲银行股指数的走势和涨幅基本一致，但是随着特朗普当选，两者的走势出现非常明显的分化。背后的逻辑是，特朗普当选后，市场普遍预期美国银行业将迎来金融管制放松的时代，美国银行能增加贷款量并优化资本，此外区域性银行的合并也将有所增加。与之相比，监管更为严格的欧洲银行将更加难以同美国同业竞争。

  （六）10年期法德国债利差创欧债危机以来的顶配水平法国政治动荡升级，法国总理巴尼尔动用宪法第49.3条强行通过预算草案，绕过议会批准，强行通过了预算草案。因其政府在议会中不占多数席位，此举几乎肯定会引发反对党发起不信任投票。如果不信任动议通过，巴尼尔政府将成为法兰西第五共和国成立以来第二个被投票否决的政府。法国政治不确定性引发市场担忧，法国与德国10年期国债收益率息差（即“le spread”）达到0.86%，创2012年欧债危机以来新高。与此同时，欧元兑美元汇率明细回落，11月内欧元兑美元汇率从1.0904回落到1.0412，跌幅达到4.7%。

  （七）美国国债收益率与新兴市场国债收益率之差走阔2024年9月中旬以来，美国国债收益率与新兴市场国债收益率持续走阔，给新兴市场国家货币带来贬值压力，菲律宾、印度等国货币汇率均创历史新低。如何理解美联储降息后两者息差走阔的现象？主要是本轮美联储降息后美债收益率上行幅度达过去30年来的顶配水平，而美债收益率上行反映了经济衰退风险降低、全球再通胀风险增加以及美联储可能放缓降息路径的预期。

  （八）增长前景放缓令印度卢比跌至历史新低印度2024年第三季度GDP同比为5.4%，低于上季度的6.7%，为2022年以来最低增速。与此同时，制造业产出大幅放缓，增速从7%下降至2.2%。由于印度经济稳步的增长显著放缓，印度卢比汇率延续跌势，11月29日美元兑印度卢比升至84.4925历史高位。此外，印度长期资金市场外资面临流出压力，外资股票投资连续三个月净流出。叠加市场预期印度央行可能在2025年第一季度开始降息周期，印度卢比面临继续贬值的压力。

  （九）美国国债收益率与WTI原油价格紧密关联10年期美国国债收益率与WTI原油价格的走势紧密关联，截至2024年11月29日，10年期美国国债收益率与WTI原油价格的一年滚动相关系数为0.55，显示两者有着较高的相关性，因为美债收益率与油价都对经济稳步的增长以及通胀有风险暴露。有必要注意一下的是，年10月以来两者的走势出现了分化，美债收益率持续上涨，而WTI原油价格则区间震荡。

  （十）2020年以来人民币与日元的相关性出现趋势性抬升2020年以来，人民币与日元走势逐渐同步，两者的一年滚动相关系数从2020年2月的-0.26持续上升到2024年11月的0.56，引发市场的关注。如何理解两者相关性上升的现象？随着中国国债收益率下行，人民币与日元作为套息交易中的融资货币的相似性也在增加。随着两者的相关性上升，彼此之间互相影响的可能性也在增加，如2024年8月美元兑日元套息交易平仓触发了美元兑人民币的大幅回落。

  （一）从基本面角度：周度经济活动指数回升华创宏观周度经济活动指数是衡量经济基本面状况的高频指数，能够最终靠资产价格与周度经济活动指数的走势观察股债资产价格与经济基本面的背离状况。我们对华创宏观中国周度经济活动指数的4周移动平均与10年期国债收益率以及沪深300指数做时差相关分析，发现过去四年来两者的时差相关系数分别为0.56和0.48。

  铜金比通常被认为是美债收益率的领先指标，其背后的原理是：铜具有工业属性，被大范围的应用于电子电气、家电、机械、建筑等领域，铜的需求通常反映了实体经济的活跃程度；而黄金具有价值储藏功能和避险价值。铜金比可当作市场对风险资产的偏好和对美国国债安全的感知程度的指标。

  美国油气开发企业的垃圾债相对于垃圾债整体市场的回报表现与油价走势高度一致。油价上涨不利于实体经济中的大多数行业，但有助于改善油气开发企业的财务情况，降低该行业公司债的信用利差水平。

  （二）从预期面角度：全球通胀加速成为最大的尾部风险根据美银全球基金经理调查报告，全球通胀加速成为最大的尾部风险。2024年10月，33%的基金经理认为地缘冲突是最大的尾部风险，其次是全球通胀加速（26%），第3位是美国经济衰退（19%）。到了2024年11月，32%的基金经理认为全球通胀加速是最大的尾部风险，其次是地缘冲突（21%），第3位是美国大选“横扫”。

  （四）从情绪面角度：市场情绪指数回落通过五个指标合成情绪指数，包括股价动量、避险需求、看涨期权/看跌期权、低等级信用债需求、市场波动率等。其中，股价动量是沪深300指数与125个交易日移动平均之差，避险需求是沪深300与国债财富指数月度涨跌幅之差，看涨期权/看跌期权是上证50ETF看涨期权与看跌期权成交量之比，低等级信用债需求是中债AAA企业债与AA企业债收益率之差，而市场波动率采用的是上证50ETF期权波动率。

  10年国债是无风险利率的标杆品种，我国债券市场成交最活跃的品种有两个：一个是10年国开债，一个是10年国债。两者波动趋势基本一致，但波动幅度不同，这种偏差可以反映债券市场的情绪。此外，长短端利差拉大、收益率曲线陡峭是资金套利的基础，也是债券牛市的基础。

  具体内容详见华创证券研究所12月6日发布的报告《【华创宏观】11月全球投资十大主线》。

  20241109-张瑜：好饭不怕晚，空间在路上——人大常委会新闻发布会点评

  20241106-张瑜：强势特朗普，迎接高波动——美国2024年大选速评

  20241103-张瑜：红or蓝，横扫or跛脚，如何交易？——2024美国大选系列四

  20241012-张瑜：诚意满满，增量潺潺——10.12财政部发布会点评

  20240915-张瑜：更高的财富，更强的现金流——美国居民超额财富的再思考

  20240910-张瑜：若美国挑起新一轮贸易战，与2018年有何异同？——出口扫描系列·对比篇

  20240909-张瑜：特朗普新关税主张对中国出口影响可能有多大？——出口扫描系列·复盘篇

  20240906-张瑜：解其必然，顺其自然——华创证券秋季策略会演讲实录

  20240806-张瑜：全球波动、日元套息与中国股汇的关系——基于十个交易事实的思考

  20240803-张瑜：十大部委机构如何谈改革？——深化改革学习系列之四

  20240713-张瑜：从“超额储蓄”到“超额财富”——美国经济防线的转变

  20240702-张瑜：一个有趣指标看地产企业的“预期”——去库全面跟踪系列三

  20240603-张瑜：全球制造业PMI回暖视角下的2024出口——出口扫描系列·机会篇

  20240519-张瑜：美国财政与货币的“权利游戏”——如何理解TGA余额的提升

  20240512-张瑜：金融数据“挤水分”，研判必须“淡总量”——4月金融数据点评

  20240512-张瑜：打空转，等降准，看降息——2024年Q1货币政策执行报告解读

  20240501-张瑜：三中、地产与汇率——四月政治局会议“5”句话极简解读

  20240416-张瑜：设备更新，哪些领域受益大？—— “更新”&“换新”系列五

  20240325-张瑜：全球货币政策转向在即，如何赚钱？——美国风险探测仪系列六

  20240324-张瑜：近200个能耗标准，哪些在提升？——“更新”&“换新”系列四

  20240204-张瑜：美联储停止缩表的五节点与三阶段——美国风险探测仪系列五

  20240129-张瑜：美元指数影响进一步下降——2024年CFETS新权重简评&海外周报第37期

  20231228-张瑜：珍贵的好消息，本轮毛利率或已见底——11月工业企业利润点评

  202401110-以我为主，向“低价”亮剑——2024年三季度货币政策执行报告理解

  202401015-向“低价”亮剑后，金融指标后续如何跟踪？——2024年9月金融数据点评

  20240811-央行的三个关切——2024年二季度货币政策执行报告理解

  20240616-机关团体存款回落主导M1同比下行——2024年5月金融数据点评

  20240512-张瑜：金融数据“挤水分”，研判必须“淡总量”——4月金融数据点评

  20240405-货币政策的变与不变——2024年一季度货币政策委员会例会理解

  20240317-底部已确认，向上仍需等——2月金融数据和MLF操作点评

  20241115-美债利率上行：通胀叙事or赤字叙事？——10月美国CPI数据点评

  20241109-特朗普新政怎么样影响美联储降息节奏？——11月FOMC会议点评

  20241103-非农爆冷与失业率持平的分歧何解？——10月美国非农数据点评

  20240908-或不需要以50BP作为降息开局——8月美国非农数据点评

  20240824-降息时机已至，路径存疑——杰克逊霍尔年会鲍威尔演讲点评

  20240821-24个领域的左与右：哈里斯&特朗普——2024美国大选系列三

  20240804-美国失业率飙升：让子弹再飞一会儿——7月美国非农数据点评

  20240614-后续降息变数的关键更偏向于就业——6月FOMC点评&美国5月CPI点评

  20240321-联储偏鸽，降息预期修正风险仍存——3月FOMC会议点评

  20240204-强劲非农背后的两个干扰与两个影响——美国1月非农数据点评

  20240202-降息预期落空，美债利率不升反降？——1月FOMC会议点评

  20240116-补库会导致核心商品再通胀吗？——美国2023年12月CPI数据点评&海外周报第35期

  20231231-重启学生贷款，是否会是美国消费的最后一根稻草？——美国风险探测仪系列四

  20231129-天量美债基差交易能否平稳落地？——美国风险探测仪系列二&海外周报第29期

  20231116-技术性调整的通胀反弹风险消退——美国10月CPI数据点评

  20231013-通胀“宽度”比通胀“高度”更重要——美国9月CPI数据点评

  20230921-或不宜过度看重政策利率中枢的上移——9月FOMC会议点评

  20230903-五个视角看美就业市场持续迈向正常化——美国8月非农数据点评

  20230616-如何理解“停而未止”的美联储？——6月FOMC会议点评

  20230604-就业数据对联储和市场意味着什么？——美国5月非农数据点评

  20230511-什么样的通胀和就业可让联储降息？——美国4月CPI数据点评

  20230506-就业韧性强化维持高利率的必要性——美国4月非农数据点评

  20230415-加息结束看什么信号？经济还是通胀？——3月非农数据点评

  20230324-因子投资与机器学习及业绩归因——海外论文双周报第15期

  20230323-美联储难题在于利率敏感性不对称——3月FOMC会议点评

  20230316-市场预期大幅度波动会影响联储加息节奏吗？——2月美国CPI数据点评

  20230204-日本“失落的十年”与居民消费——海外论文双周志第12期

  20241021-9.24以来，增量政策落地如何？——政策观察双周报第88期

  20240910-市场准入“十条”的5个边际变化——政策观察双周报第86期

  20240823-加快经济社会全面绿色转型，3个“新”的产业提法——政策观察双周报第85期

  20240811-城镇化政策三点新变化：资金、地区、产业——评新版城镇化五年行动计划

  20240807-关注三中全会和政治局会议后续部署——政策观察双周报第84期

  20240805-加力的3000亿：钱花到哪？——“更新”&“换新”系列六

  20240801-45年价格改革：历程、当下与未来——深化改革学习系列三

  20240724-新一轮财税体制改革：任务、脉络与共识——深化改革学习系列一

  20240621-“以深化改革促进高水平发展”——政策观察双周报第82期

  20240530-地方金融机构改革中的四点转变——政策观察双周报第81期

  20240515-立法计划中透露的财税改革信号：评人大及国务院2024年立法计划——政策观察双周报第80期

  20240419-服务业的又一次重要制度型开放：评首张全国跨境服务贸易负面清单——政策观察双周报第79期

  20240404-社保分红管理新政：变化及体量测算——政策观察双周报第78期

  20240201-安全是题眼：新版产业指导目录四问四答——政策观察双周报第75期

  20240223-产能设备能效新规：变化及影响——政策观察双周报第76期

  20240201-安全是题眼：新版产业指导目录四问四答——政策观察双周报第75期

  20240104-“十四五”规划中期评估更关注哪些困难和挑战？——政策观察双周报第73期

  20231218-部委和地方如何落实经济工作会议精神？——政策观察双周报第72期

  20231205-“十四五”规划中期进展如何？——政策观察双周报第71期

  20231102-国务院组织法修订的三个关注点——政策观察双周报第69期

  20230926-26城地产放松到哪？还有哪些空间？——政策观察双周报第66期

  20230913-10大行业稳增长方案透露哪些信息？——政策观察双周报第65期

  20230822-下半年外资政策的三大可能方向——政策观察双周报第64期

  20230803-超大城市瘦身健体如何理解？如何推进？——政策观察双周报第63期

  20230624-国务院立法计划透漏哪些信号？——政策观察双周报第60期

  20230607-中国-中西亚合作30年：战略意义、合作历程及重点领域——政策观察双周报第59期

  20230520-不只是海参崴！一文读懂中俄远东合作——政策观察双周报第58期

  20230425-央、地逾百场调研都关注什么？——大兴调查研究之风跟踪系列一

  20230406-浙江如何建设共同富裕示范区？——政策观察双周报第55期

  20230326-关注海南自贸港：十件大事落地情况回顾——每周经济观察第12期

  20230206-2023年海内外有哪些“大事”？——每周经济观察第5期

  20221227-移动靶时代：边开枪，边瞄准——宏观2023年度策略报告

  20220815-当宏观可以落地·2022版——16小时千页PPT邀邀约！

  20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一

  20210910-旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二

  华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

  本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的别的业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的别的损失承担任何责任。

  本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资商如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。

  未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究有关规定法律责任的权利。

  订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至